我院辩论队于近日结束了“观澜杯”的旅程，辩论场上双方唇枪舌剑、妙语连珠，充分展现了青年学子的精神风采。辩赛虽然已经结束，辩题却仍值得我们深思，那么就让我们一起来回顾吧！

初赛：二临床vs公卫

辩题：信息碎片化提高or降低了当代人的认知水平 

开宗明义，双方共识——认知水平是指对信息的处理能力，主要包括专注力、判断能力、思维能力以及所具有的完整知识体系等。

双方分歧如下

正方观点：信息碎片化是指人们通过网络传媒了解阅读与以往相比数量更加巨大而内容趋向分散的信息片段。

一、信息碎片化是大时代发展难以避免的趋势。

二、信息碎片化正是构建系统进而提升认知的关键。

三、信息碎片化能够提升短时间内高效学习的能力。

反方观点：信息碎片化是指在信息爆炸时代，信息呈分散、零散的趋势。其主要特征为推演过程的大量简化，从而导致信息本身不全面，内在逻辑不完整。

一、信息碎片化使人们专注力下降。

二、信息碎片化会弱化我们的判断能力和思维能力。

三、信息碎片化不利于我们知识体系的构建。

最终，比赛结束，公卫辩论队所在的反方取得了胜利

复赛：历史vs公卫

辩题：消费主义是or不是当代人的精神灾难 

开宗明义，双方共识：消费主义是指导和调节人们在消费方面的行动和关系的原则、思想、愿望、情绪及相应的实践的总称。精神灾难是指事物对人的精神世界造成了具有传播性和持续性毁灭性打击。

正反双方分歧如下：

正方：

一、消费主义助长了当代极端享乐主义价值观的盛行。

二、消费主义造成了个人价值追求的功利化。

三、消费主义不断刺激着人们对新物质的追求，使得人们的消费玩已不仅仅是一种理智的选择，而是在商家的引诱下，虚荣攀比心理的驱使下，做出的冲动行动。

反方：

一、消费主义持续向利好方向发展。

二、消费主义给人带来精神上的满足、愉悦感。

三、消费主义利于推动时代经济发展，给人幸福感。

比赛结束，公卫辩队所在的反方以4:5的比分惜败历史辩队。

对于以上辩题，你怎么看？欢迎在评论区分享你的真知灼见！

公卫辩队“观澜杯”的征程到此结束，期待“英才杯”的好表现！